이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

  • UTPat 2024/02/16 [08:02]

    수정 삭제

    홍장원이가 한마디 해봐라.
  • 한숨만 2024/02/18 [10:02]

    수정 삭제

    특허청과 등 돌리고 감평사협회와 구걸하듯 MOU 체결하고 협력하자고 손잡았는데... 결국 법안은 법안대로 안되고 변리사의 가치평가 업무의 불법성만 공격당하는 상황을 자초했다. 순진한 변리사회 집행부의 전략적 실패다. 참으로 통탄한 노릇. 사면초가의 위기상황. 이제 어쩔건가? 누가 어떻게 책임질건가?
  • 푸른송 2024/02/19 [13:02]

    수정 삭제

    특허청이 제대로 역할을 했어야지... 이상한 청장하나 휘젓고 다닌다고 승진에 환장한 십상시들 동조해서 무능한 특허청 됐잖냐. 청장은 이 바닦 개판 만들어 놓고 국회의원 나간다고 중간에 도망가고. 니덜은 그러고 좋으냐? 밥은 넘어 가더냐? 그럴거면 심사와 정보관리만 하고 산업부로 넘겨라
  • 어이없음 2024/05/08 [11:05]

    수정 삭제

    기술가치평가에서 변리사는 기술성 권리성 시장성만 한다. 사업성은 보통 경영학박사나 회계사가 한다. 감정평가사는 시장성, 사업성을 하면 될 것 같은데, 기술성 권리성은 무슨수로 감정평가사가 하겠는가? 기술성 권리성은 변리사영역인건 틀림없다.
광고